三一集团起诉奥巴马案例分析，三一重工起诉奥巴马案件

人们认为，美国总统奥巴马发布禁止罗尔斯俄勒冈州巴特溪风电项目的总统令违反了程序正义。这标志着三一集团针对CFIUS和奥巴马提起的二审诉讼全面胜诉。高速均质系统、双层挤出涂布机、滚筒分切一体机、Z型分切码垛一体机、收卷机、一次、二次注液机、组成针床模块PACK线。可以想象，如果没有强大的诉讼能力和高超的诉讼技巧，不能根据美国法律的特点找到诉讼的突破口，就不可能打赢官司。

项文波认为，达成和解不仅为三一集团在美国的发展扫除了障碍，也为中国企业乃至全球企业在美国投资获取合法权益提供了非常规范的案例。由于奥巴马本人毕业于哈佛法学院，美国外国投资委员会中有很多熟悉法律工作和法律程序的人。为此，拉尔斯于9月12日将CFIUS告上法庭，随后将奥巴马列为被告，并要求赔偿相应损失。

1、三一重工起诉美国总统

总之，三一重工法律团队成功地利用美国宪法限制总统令，利用法律制衡行政命令。联邦上诉法院的这一裁决或将重燃中资企业赴美投资的热情。笼罩在中资企业身上、尾随其后的国家安全魔咒也可能因这一初裁而部分解除。

2、三一重工起诉赔偿标准

三一重工总裁向文波表示，达成全面和解，体现了三一集团在美国起诉奥巴马总统和美国外国投资委员会的完美结果，因为这个判决的下达，实际上说明了三一重工的在美国开展业务。这项投资不会损害美国国家安全。据了解，哥伦比亚地方法院审理的核心将是在颁布总统令的过程中，美国宪法赋予三一集团旗下拉尔斯公司的相关权益是否得到尊重，是否它遵守了法律程序。

3、三一重工起诉结果

胜诉的关键在于三一重工的法律团队明智地没有对奥巴马总统的决定或依法采取的行动提出质疑。相反，他们声称奥巴马总统令本身就违反了程序正义，未能按照宪法和相关法律程序处理这三个案件。美国一重工业投资项目在未通知或无任何正当理由的情况下侵犯并剥夺了公司合法财产。事实上，三一重工的损失不仅限于超过2000万美元的有形损失，还包括声誉等不可估量的无形损失。

4、三一重工起诉代理商

3月1日，拉尔斯向美国哥伦比亚特区地方法院提交诉状，将奥巴马总统列为被告。三一重工已为该项目先期投资超过2000万美元。但根据奥巴马总统令，三一重工的投资威胁美国国家安全。不仅要停止投资，而且不能采取任何救援措施来减少损失。比如，如果将项目转售给美国公司，就只能眼睁睁地看着2000万美元以上的投资彻底消失。

三一集团向南方周末记者证实，2012年8月，在收到CFIUS的禁止令后，三一集团向中国外交部和商务部报告了相关事项。